Riikka Purran kirjoitukset ovat tuoneet koko kansan tietoisuuteen pohjan, jolle PS puoluejohto on vuoden 2017 jälkeen rakentunut.

Kommentteja ei voida nähdä ”vihaisina ja vanhoina kirjoitteluina”, sillä koko Purran kannatus puolueessa perustuu kommenteissa esiintyvälle arvomaailmalle. Onkin poliittisen pelin ja viestinnän roolin tuntevalta Purralta äänestäjien aliarvioimista todeta, että kirjoitukset ovat vanhoja eikä hän enää ajattele samalla tavalla.

Polku politiikan huipulle ei rakennu yhdessä yössä, vaan on usein tulosta pitkäjänteisestä viestinnällisestä työstä sosiaalisessa- ja perinteisessä mediassa. Purran kohdalla kannatuksen kerääminen on perustunut populistiseen strageriaan lietsomisesta yhteistä vihollista vastaan.

Näin ollen Purran perimmäinen kannatus sekä äänestäjäkunnan että puolueen sisällä rakentuu nimenomaan viestinnälliselle työlle, jota Purra on tehnyt Halla-Ahon Scripta -blogiin kirjoittaessaan. Ja tämän viestinnän edustamaa arvo- ja ajatusmaailmaa ei voi värittää mustasta valkoiseksi.

Ei etenkään vetoamalla naisten oikeuksien puolustamiseen. Pelastusrenkaat joihin Purra on tarttunut; kirjoitusten vanhuus, ajattelumaailman muutos, vihaisuus, naisten puolustaminen yms. Ovat kaikki esimerkkejä tyhjistä argumenteista joilla ei voi vakuuttavasti puolustaa ideologiaa, jolle Purran tämän hetkinen asema puolueessa ja eduskunnasssa Valtionvarainministerinä perustuu.

@seanaricks lainaten: Jos haluaa tulla itse ymmärretyksi, pitää myös alkaa joustaa toiseenkin suuuntaan.

-Sosiologin päiväkirja 16.7.2023